被告人刘某因与其丈夫就离婚一事产生怨恨，其为了泄愤，某日夜携带打火机、汽油等危险物品到其丈夫许某租住的出租屋内，将卧室的两床被子泼上汽油拿到院中点燃，后又将汽油泼在卧室床上，持打火机准备点燃时，被他人拦阻，未造成重大损失。

分歧

对于本案中刘某的放火行为的定性存在两种不同的意见：

第一种意见认为，刘某的行为不构成犯罪，其理由是刘某因家庭矛盾，放火焚烧其配偶的财物，未造成严重后果，也未危害公共安全，其行为不构成放火罪。

第二种意见认为，刘某的行为构成犯罪，但应认定为未遂。刘某在准备点燃卧室床的时候，应当意识到自己的这一行为必定会引起重大的损失，而她主观上放任此危险行为，后因其意志以外的原因未得逞，应视为犯罪未遂。

评析

笔者同意第二种意见，具体分析如下：

1、放火罪的定义指故意放火烧毁公私财物，危害公共安全的行为。放火罪保护的法益是不特定或多数人的生命、健康和重大公私财产。我国《刑法》第114条将放火与爆炸、决水、投放危险物质等犯罪并列，放在刑法分则第二章“危害公共安全罪”中，并规定只要实施放火行为，不管烧毁的对象是自己的财产还是他人的财产，也不管是否造成了损害结果，只要客观上危害公共安全就构成放火罪。

2、本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度，本案中的刘某是因为家庭矛盾泄愤而放火，明知自己的行为会造成不可挽回的损失，而放任自己的行为，是一种故意的犯罪。

3、笔者认为，行为人烧毁自己的财物本身并不违法，从法律上讲，任何人对属于自己的财产都有处分权，包括将其毁坏，使其失去使用价值或者价值，例如可以将其焚烧。并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪，例如烧毁几床棉被、等价值不大的公私财物不构成放火罪，而有些放火案件，从表面上看，是燃烧衣服、家具、农具等价值较小的财物作为引火物，意图通过燃烧衣物、床等引起重大公私财物的燃烧，这种情况应以放火罪论处。本案中的当事人住所地是房屋紧密相连的街区，如果被告人没有被他人拦阻点燃卧室里的床，大火势必会蔓延到隔壁，乃至整个街区，将会造成重大的损失，因其将要点燃之际被他人拦阻未造成损失。刘某实施放火的这一行为构成放火罪，但由于被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。